원고측인 재하도급 회사는 원청회사와 하도급회사가 노무비를 직불하겠다고 약정하였다면서

의뢰인인 원청회사와 하도급회사를 상대로 대금을 청구하였답니다. 

의뢰인분들은 자신들은 그러한 약정을 한 적이 없는데도 원고측에서 계속 대금지급을 요구한다며 답답해하셨고,

법무법인리앤은 공사계약은 언제 어디서든 도급계약서에서부터 출발하기에 도급계약서를 달라고 요청하였습니다. 

도급계약서를 해석하여 보니, 의뢰인들이 공사대금을 원고측에게 지급하면,

원고가 모든 비용을 책임진다는 결과를 도출할 수 있었고, 재판단계에서 이를 적극적으로 주장하였습니다.

다만, 중간에 도급계약에서 약정하였던 공사대금 중 일부를 지급하지 않았던 사실이 있었지만,

원고측의 과실로 공사가 지연되어 공사계약이 종료되었고, 기지급된 공사대금만으로도 원고측이

이행한 부분에 대한 공사대금은 모두 청산되었다고도 반박하였습니다.